MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, olay tarihinde..... ve ...... isimli şahsın davalı araç maliki ..."dan kiraladıkları aracın davalı ..... tarafından gasp edildiğinin bildirilmesi üzerine Jandarma Ekiplerinin devriye aracı ile şahısları aramak üzere yola çıktıklarını, yol üzerinde gasp edilen araca rastladıklarını, davalı sürücü ....."ın kaçmak amacıyla kasıtlı şekilde ve hızla devriye aracına çarpması sonucu devriye aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın 12.594,14 TL olarak tespit edildiğini, bu nedenle davacı idareye ait araçta meydana gelen 12.594,14 TL, ıslah ile 12.852,33 TL alacağın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., ortada bir gasp olayının olduğunu, bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... yönünden açılan davanın reddine davacı tarafından bu davalı adına yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile 12.852,33 TL alacağın olay tarihi olan 29/09/2012 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinee karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.