Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26978 Esas 2013/39433 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26978
Karar No: 2013/39433
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26978 Esas 2013/39433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesinleştiği için bu hüküm hakkında temyiz talebi reddedildi. Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise, dosyanın ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda geçerli ve elverişli kanıtlara dayanarak verildiği gerekçesiyle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri, mala zarar vermenin suç olarak tanımlandığı CMUK'un 305. maddesi ve temyiz taleplerinin reddedilebileceği CMUK'un 317. maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26978 E. , 2013/39433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.