Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/22874 Esas 2013/611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ... 11. İş Mahkemesinin 2008/166 Esas, sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının reddedildiği bu hususta tanık dinleme taleplerinin olduğundan yargılamanın yenilenmesini 02/05/2007 tarihli emeklilik tahsis talebi dikkate alınarak bu tarihten itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılardan kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.