Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - iftira - yalan beyanda bulunma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26975 Esas 2013/39431 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26975
Karar No: 2013/39431
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - iftira - yalan beyanda bulunma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26975 Esas 2013/39431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, iftira, yalan beyanda bulunma suçlarından mahkum olmuştur. İlk suç için verilen adli para cezasının temyiz talebi reddedilmiştir. İkinci suç için yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. Ancak, üçüncü suçtan mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi dikkate alınarak hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilerek karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK'nun 305, 317 ve 322. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26975 E. , 2013/39431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, iftira, yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal ve yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi dikkate alındığında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.