Esas No: 2021/30373
Karar No: 2022/3287
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30373 Esas 2022/3287 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda hükümlülük ve müsaderenin verildiği ifade ediliyor. Ancak mahkeme hükmünde 4733 sayılı Yasanın hangi maddesine göre işlem yapıldığını belirtmemiş ve infazın en son kazanılmış hakkı doğrultusunda düzeltme talep edilmemiş. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve hüküm düzeltildi. Hükümde TCK 52/2'ye göre verilen adli para cezasının 20 TL günlük para cezasına çevrilerek sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak 100 TL adli para cezası ile cezalandırılması, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile birlikte infazın en son kazanılmış hakkı doğrultusunda yapılması kararlaştırıldı. Ayrıca müsaderenin TCK 54/4. maddesi uyarınca gerçekleştirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri CMK 232/6, 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve TCK 54/4 olarak açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün gerekçesinde 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43 ve 62. maddeleri uyarınca gerekli artırım ve indirimler uygulandıktan sonra CMUK'nun 326. maddesi uyarınca infazın en son kazanılmış hakkı oluşturan Dairemizin 15/12/2020 tarih ve 2018/10599 Esas, 2020/18633 karar sayılı ilamı ile bozulan 04/04/2017 tarih ve mahkemenin 2016/668 Esas, 2017/280 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün birinci bendinden “4733 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere “4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden 4., 5. ve 8. bentlerin çıkarılması ile 4. bendin yerine geçmek üzere hükme ''TCK 52/2 gereğince verilen adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilerek 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak CMUK'nun 326. maddesi uyarınca infazın en son kazanılmış hakkı oluşturan Yargıtay ... Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarih ve 2018/10599 Esas, 2020/18633 karar sayılı ilamı ile bozulan mahkememizin 04/04/2017 tarih ve 2016/668 Esas, 2017/280 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin eklenmesi, sonraki bentlerin sırasının buna göre yeniden ihdas edilmesi,
3- Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ''5237 S. TCK 54. maddesi'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 54/4. maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
