Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8850 Esas 2015/14898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkile ait... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... A.Ş. sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı bir ... meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 3.223,85 TL zarar oluştuğunu, bu nedenlerle, meydana gelen 3.223,85 TL"lik zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davacının maliki olduğu... plakalı aracın, davaya konu ...nın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davaya konu ...ya karışan araçların kusur durumunun ... komisyonunca değerlendirildiğini, ve bunun bağlayıcı olduğunu bu nedenlerle, davanın müvekkil ... A.Ş. yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...: ...nın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.207,70 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 114,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.