Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2202 Esas 2022/3185 Karar Sayılı İlamı

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nin anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2012 tarihli ve 2012/197 Esas, 2012/614 sayılı kararının 07/11/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/02/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2018 tarihli ve 2018/419 Esas, 2018/735 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik (etkin pişmanlık) gereğince uyarlama yapılmasına yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca talebinin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2020 tarihli ve 2020/342 Esas, 2020/277 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 10/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-155118 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran;
Dosya kapsamına göre, uyarlama yargılaması sırasında mahkemece kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezasından, anılan Kanunun 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine, 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle 2 yıl hapis ve 4 gün adli para cezasına hükmedilip, eksik yapılan indirim sonucu fazla tespit edilen bu cezadan da 5607 sayılı Kanun'un 5/22 ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri gereğince yapılan indirimler ile aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi sonrasında, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2012 tarihli ve 2012/197 Esas, 2012/614 sayılı kararı ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nin anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın sanığın yüzüne karşı, ... ya tebilgat yapılarak itiraz edilmeden 07/11/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 08/02/2017 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarı üzerine duruşma açılarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2018 tarihli ve 2018/419 Esas, 2018/735 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın ... Kurumuna tebliğ edildiği ve sanığın istinafı üzerine ... BAM 5. CD ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kararın 08.03.2019 tarihinde kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.04.2020 tarihli Yasa Değişikliği talebi üzerine yeni esasa kayıt ederek duruşma açıldığı ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2020 tarihli ve 2020/342 Esas, 2020/277 sayılı kararı ile; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca talebinin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 20,00 TL APC ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ancak; suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Tarım ve Orman Bakanlığı'nın (Kapatılan ...) duruşmadan haberdar edilmediği gibi gerekçeli hükmün tebliğ edilmediği bu sebeple hükmün kesinleşmediği, kesinleşmemiş karara karşı bu aşamada kanun yararına Bozma olağanüstü yasa yoluna başvurulamayacağından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına kararın bozulmasına dair talebin REDDİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.