Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3104 Esas 2020/4788 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3104
Karar No: 2020/4788
Karar Tarihi: 22.09.2020

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3104 Esas 2020/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ölen bir kişi adına sahte senet düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında beraat kararı vermiştir. Sanık, suça konu senedi kendisinin düzenlediğini beyan etmiş ve yanındaki tanık da ölen kişinin senedi imzaladığı sırada yanında olduğunu doğrulamıştır. Adli Tıp Kurumu raporu da suça konu senet üzerinde atılı bulunan imzanın ölen kişiye ait olmadığını belirtmiştir. Bununla beraber, sanığın suçu işlediği anlaşılmış olmasına rağmen mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat kararı vermiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı, hukuka aykırı ve katılanların temyiz talepleri üzerine bozulmuştur.
KANUN MADDELERİ:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi: bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kanun yararına bozma hükmü
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi: kanun yararına bozma durumunda verilecek karar.

11. Ceza Dairesi 2018/3104 E. , 2020/4788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, ölen ... adına suça konu 143.000 TL bedelli senedi sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suça konu senedi kendisinin düzenleyerek ölen ..."ın yanında imzaladığını ve tanık ..."ın da ölen ..."ın senedi imzaladığı sırada yanında olduğunu beyan etmeleri, 09.01.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda suça konu senet üzerinde ... adına atılı bulunan imzanın, ..."a ait olmadığının belirtildiği, bu şekilde suça konu senedi tanzim ederek ölenin imzasını da sahte şekilde tamamlamak suretiyle kullanan sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak atılı suçtan mahkumiyeti yerine eksik araştırma ve inceleme ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.