Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10109 Esas 2019/3322 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10109
Karar No: 2019/3322
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10109 Esas 2019/3322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, sanık hakkında daha önce alınan mahkumiyet kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun maddeleri de hatırlatılarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi ve 254. maddesi (6763 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/10109 E. , 2019/3322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Turhal Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/531 esas sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.