Nitelikli hırsızlık değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2085 Esas 2021/4269 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2085
Karar No: 2021/4269
Karar Tarihi: 07.04.2021

Nitelikli hırsızlık değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2085 Esas 2021/4269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık avukatları ve sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanıkların yolda durdurdukları müştekileri polis olarak tanıttıkları ve üzerlerini arayarak pasaportlarını kontrol etmek için para istedikleri, ancak takip eden kolluk görevlilerince yakalandıkları iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Mahkeme kararı, bozmayı gerektiren unsurlar taşıdığından sanık avukatlarının temyiz itirazları yerinde bulunmuş, hükümler bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 35, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri: Sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümleri belirlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d-l maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hali ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararının bozulmasına ilişkin hükümleri belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin incelenmesine ilişkin hükümleri belirlemektedir.
- 326/son madde: Kazanılmış hakların saklı tutulmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2085 E. , 2021/4269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet sanık ...

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, yolda gördükleri müştekileri durdurup kendilerini polis olarak tanıttıkları ve müştekilerin üzerlerini aradıkları, sanıklardan birinin üzerinde Türk bayrağı bulunan bir kimlik gösterdiği, sonrasında müştekilerden pasaport sorarak onları emniyete götüreceklerini söyleyip para talep ettikleri, bunun üzerine müştekilerden Islam Nurımov’dan 10 TL aldıkları, ancak olay yerinden ayrılamadan takipteki kolluk görevlilerince yakalandıkları iddia edilen olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d-l maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.