Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2510 Esas 2019/5298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının dershanecilik sektöründe işletmesinin bulunduğunu, davacının davalıya çeşitli yayınlar satıp teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davacı ile arasında herhangi bir ilişki olmadığını, davacının kendisine mal teslim etmediğini savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın fatura bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptali talebi olduğu, takip dosyasının dayanağının fatura alacağına ilişkin olduğu, dava konusu fatura ve ticari defter kayıtları incelendiğinde faturalar üzerinde " ... Dershanesi ..." ... Vergi Dairesi .. ibarelerinin yazıldığı, davalının vergi numarasının .. olduğu, faturaların davacı ticari defterlerine de ... Dershanesi ... ibaresi ile kaydedildiği, faturaların davalıya tebliğ edildiğinin ve fatura içeriğindeki emtiaların davalının işletmesine teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takip dayanağı fatura içeriği malları davalıya teslimi hususunda soyut kargo şirketi isimleri dışında somut bir delil göstermemiş olması nedeniyle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.