Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3180 Esas 2015/3049 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3180
Karar No: 2015/3049
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3180 Esas 2015/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuna karışan sanık hakkında verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Sanığın aynı katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği ve bu durumda TCK'nın 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadığı için bozma kararı verildi. Ayrıca, katılanın maddi zararının tespiti yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı da tartışılmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/1. maddesi, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle sayılmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/3180 E. , 2015/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin, dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2-... Ağır Mahkemesinin 2010/49 D.İş sayılı kararı doğrultusunda işlem yapılarak katılanın maddi zararının nelerden ibaret olduğu tespit edilip sonucuna göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.