Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12386 Esas 2021/16678 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12386
Karar No: 2021/16678
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12386 Esas 2021/16678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında alacak davası görülmüş ve dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Yargıtay'ın incelediği dosya, yazılı gerekçe ile muvazaanın varlığından bahsedilmesine rağmen bu durumun sonuca etkili olmadığına karar verilmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmeyen ve usul ve kanuna uygun olan karar, temyiz eden tarafın tüm itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır. Kararın temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesi, asıl işveren ve alt işveren ilişkisini düzenlemektedir. Muvazaanın tanımı ve sonuçları ise Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmında yer almaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2021/12386 E. , 2021/16678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
...
İHBAR
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı tarafından davalı şirket ve kayden işvereni görünen şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin muvazaalı olduğu yönünde bir iddiada bulunulmamasına, hizmet alımına dayalı hukuki ilişkinin muvazaalı olduğu yönünde herhangi bir araştırmanın yapılmamış olmasına, davalı şirketin sorumluluğunun 4857 sayılı İş Kanunun 2/6. maddesinde düzenlenen asıl işveren alt işveren ilişkisine dayalı olmasına rağmen Mahkemece dosya kapsamına uygun olmayan yazılı gerekçe ile muvazaanın varlığından söz edilmesi isabetsiz olmakla birlikte, bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.