Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3774 Esas 2022/1154 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2020 tarih ve 2018/317 - 2020/4 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmak resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62. ve 63. maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyetine,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan cmk 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...’in beraatine,
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...’in Beraatine, yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkindir

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanık ... müdafiisinin duruşmalı inceleme taleplerinin ise yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olması karşısında, sanık ...’in ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağını beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
1-Katılan ... Başkanlığı vekilinin atılı tüm suçlar yönünden sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Atılı tüm suçlar yönünden ... Başkanlığının, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı nazara alındığında katılan vekilinin bu nedenle davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ve müdafiisi, Sanık ... müdafiisinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiisi sanık ... müdafiisinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.