Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25388 Esas 2013/39422 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25388
Karar No: 2013/39422
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25388 Esas 2013/39422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan, temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümde ise tekerrür hükümlülüğü nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararda belirtilen Y.C.G.K. kararına atıfta bulunularak, nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma hükümlerine uygun olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'un 305. ve 317. maddeleri, TCK'nın 58. ve 119. maddeleri, CMK'nın 253/1. fıkrası \"b\" bendi 3. nolu alt bendi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25388 E. , 2013/39422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.