Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8814 Esas 2015/14892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından ... ... poliçesi ile ...lı müvekkiline ait aracın maddi hasarlı kazaya karıştığını, ve pert derecesinde zarara uğradığını, fazlaya ilşkin haklarını saklı tutarak 13.000,00 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21.01.2015 tarihli dilekçesi ile talebi 20.000,00 TL ile ıslah edilmiştir.
Davalı vekili; süresinde ihbar yapılmadığını, zararın fahiş olarak talep edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 20.000,00TL"nin 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek reesskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.021,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.