Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9908 Esas 2022/5020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere, tasfiye, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
... oto yıkama yanındaki boş depodan araçlara mazot aktarıldığı yönünde yapılan ihbar üzerine olay yerine giden ekibin sokağı izlemeye başladığı, ihbarda sözü edilen iş yerinin önüne sanık ...'ün kullandığı ... plaka sayılı minübüsü iş yeri önüne park ettiği, iş yeri çalışanının iş yerinden çıkarak hortuma bağlı akaryakıt tabancası ile minübüsün deposuna aktarım yaptığının görüldüğü, mahkemeden alınan arama kararı ile yapılan aramada minübüsün deposunun bağlı olduğu plastik tanktan 1200 litre, minübüsün deposundan 21 litre olmak üzere toplam 1221 litre marker seviyesi geçersiz mineral yağ ve geri kazanım solventi karışımının ele geçirildiği olayda, sanık ...'in öğrenci servisi olarak çalıştığı minibüsünde kullanmak üzere ...'in deposundan mazot almak istedim şeklindeki beyanı da gözetildiğinde, mazotu kullanacağı aracın ticari niteliği haiz olması karşısında, sanık ...'ün kaçak akaryakıt niteliğindeki eşyayı ticari maksatla satın aldığı ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III) Sanık ...'in temyiz istemine göre yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.