Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11206 Esas 2010/23660 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu C.E. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4829 Sayılı Kanunla değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 23.maddesinin 8.bendi gereğince; tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının tebliğ evrakında bulunması zorunludur. (HGK.nun 08.10.2008 tarih ve 2008/12-536 E. 2008/574 K.)
Somut olayda borçlulardan C.E."e ait ödeme emri tebliğine ilişkin tebliğ evrakının incelenmesinde, tebliğ memurunun ad ve soyadının yazılı olmadığı görülmekte olup, bu hali ile tebliğ işlemi usulsüzdür.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi gereğince borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi olan 04.01.2010 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekirken anılan eksiklik gözardı edilerek istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu C.E. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.