MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan basit yaralama olması nedeniyle Dairemizin 2017/7982 Esas, 2017/16337 Karar sayılı ilamı uyarınca ihbar konusu suç nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi istemiyle kararın bozulduğu, ihbarda bulunan Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ilgili hükmün infaz edildiği ve uzlaşma ile ilgili herhangi bir talebin gelmemesi nedeniyle uyarlama yapılamadığının bildirilmesi nedeniyle Mahkemece kararın yeniden aynen açıklandığı anlaşılmakla, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/181 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyasında, sanık ..."nun üzerine atılı basit yaralama suçuna ilişkin olarak uzlaştırma işleminin yapılması amacıyla taraflara bu konuda tebligat yapılması ve sonucuna göre uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.