Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7509 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7509
Karar No: 2015/3424
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7509 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye hakaret ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan bir tanığın beyanı, müştekinin beyanı ve sanığın ikrarı bulunmasına rağmen, mahkeme hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan ve tartışılmadan beraat kararı vermiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ve düşüncesi doğrultusunda, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması ve Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/7509 E. , 2015/3424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması ve Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekmektedir.
İncelenen dosyada; olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ..."nın sanığın, müştekiye hakaret ettiğine ilişkin, müşteki ile birbirini doğrulayan beyanı ve sanığın da "ortalığa doğru bir küfür ettim" şeklindeki tevilli ikrarı bulunmasına karşın, bu beyanlara hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.