Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26389 Esas 2013/39413 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26389
Karar No: 2013/39413
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26389 Esas 2013/39413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Temyiz duruşmasında, sanık hakkında daha önce verilmiş bir ceza olması sebebiyle tekerrüre esas alınan kararın en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Daha sonra, mükerrir olduğu tespit edilen sanığın cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 58. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddeleri uygulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26389 E. , 2013/39413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/590-2008/315 sayılı ilamının birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Uuçakdağ"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/590-2008/315 E.K. sayılı birden çok suçtan verilen cezalardan oluşan ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl erteli hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.