Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/8637 Esas 2013/595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı k.davalı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine, davalı k.davacı ... ile bir hizmet akdinin bulunmadığının, ..."un işçisi olduğunun tespitiyle, ..."ın maluliyet oranının belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan... Yem. San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsamı ve nedenlerine göre, davacı ve davalılardan... Yem. San. A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan.... Yem. San. A.Ş."ye yükletilmesine, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.