Geceleyin bina dahilinde hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26384 Esas 2013/39411 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26384
Karar No: 2013/39411
Karar Tarihi: 12.12.2013

Geceleyin bina dahilinde hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26384 Esas 2013/39411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm verilmiş fakat buna yönelik temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtilerek müdafiinin temyiz talebi reddedilmiş. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ise suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yeterli deliller bulunmadığı için bozulmuş. Bu durumda suça sürüklenen çocuğun savunması için zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26384 E. , 2013/39411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina dahilinde hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğine dair beyanları ile suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda olmayan polis merkezindeki ikrara ilişkin 21.03.2008 tarihli tutanak ile müştekinin olay mahalli yakınlarında suça sürüklenen çoçuğu zaman zaman gezerken gördüğüne dair beyanı karşısında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin dosya içeriğinden ödeme gücü olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.