MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kolayca kandırılabilen bir yapıya sahip olduğunu, yaşadığı alkol sorunu ve kolayca etkilenen kişiliği nedeniyle kardeşleriyle bazı problemler yaşadığını, bu nedenle vesayet altına alındığını, ablası ..."un kendisine vasi olarak atandığını, davalılar ... ve Zafer ile tanıştığını, bu kişilerle samimi olduğunu, alkol bağımlılığı ve buna bağlı irade zayıflığından yararlanan davalıların üzerinde fiili egemenlik ve kontrol kurduklarını,bunlardan etkilenerek vesayetin kaldırılması davası açtığını ve vesayetin kaldırılmasına karar verildiğini, aynı dönemde üç adet senedi doldurtup davalıların iki üç adet senedi imzalatıp boş olarak aldıklarını, kendisine annesi ..."dan intikal edecek taşınmazlara haciz konulduğunu, icra takipleri nedeniyle taşınmazların cebri icra tehdidi altında kalması nedeniyle kendisi ve kardeşlerinin aralarında anlaştıklarını, mal taksimi yaptıklarını, bu anlamda 26.12.2006 tarihli protokol düzenlediklerini, bu protokole göre 1 parsel 9-13-27 ve 28 bağımsız bölüm nolu taşınmazların kendisine bırakıldığını, sonuçta ..."ye isabet edecek olan 4 adet taşınmazın tapuda ..."a (...) satış suretiyle devredildiğini, her ne kadar bu taşınmazlar ..."a satılarak devredilmiş gibi gösterilmişse de bu taşınmazlar karşılığında hiçbir bedel ödenmediğini, ..."ın, taşınmazlardan 9 nolu bağımsız bölümü eşi ..."a tapuda satış yoluyla devrettiğini 11 nolu bölümün de davalı ..."a devredildiğini ileri sürerek 1 parsel 9-11-27 ve 28 bağımsız bölüm nolu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ; iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar... ve ... ; davaya konu taşınmazların elbirliği mülkiyetine tabi olduğunu, bu nedenle dava şartının eksik olduğunu, mirasçıların birlikte dava açmaları gerektiğini, davalı ..."in davacı ..."dan alacaklı olduğunu, alacağın bir miktarını karşılamak üzere davacı ... ve dava dışı kardeşleri ... ve ... tarafından davaya konu edilen taşınmazların, davalı ..."e satış suretiyle devredildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davacıların iddiaları yerinde görülmediği ve satışlar tarafların gerçek iradelerine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.