Nitelikli hırsızlık değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2084 Esas 2021/4268 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2084
Karar No: 2021/4268
Karar Tarihi: 07.04.2021

Nitelikli hırsızlık değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2084 Esas 2021/4268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Sanık, müştekinin cep telefonunu kullanmak için istemiş ancak aldıktan sonra olay yerinden ayrılmıştır. Mahkeme, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle dava zamanaşımına uğramış olduğunu belirterek hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ancak bu durum, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri olarak: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri bu karara dayanmaktadır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2084 E. , 2021/4268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Sanığın nitelikli hırsızlık (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık) suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin çalışmakta olduğu iş yerine giderek eşini araması gerektiğini söyleyip müştekiden cep telefonunu kullanıp iade etmek üzere istediği, müştekinin cep telefonunu sanığa verdikten sonra iş yerine gelen müşterilerle ilgilendiği sırada, sanığın durumu fırsat bilerek telefonu alıp olay yerinden ayrıldığı şeklindeki eyleminin temas ettiği ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 20/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.