Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4299 Esas 2020/4933 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4299
Karar No: 2020/4933
Karar Tarihi: 28.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4299 Esas 2020/4933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, çekişmeli taşınmazlar için davalıların malik haneleri açık bırakılmış ve diğer taşınmazlar için tespit yapılmıştır. Davacı tarafından açılan müdahalenin men-i davası nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş ve bu karar daha sonra Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, dava reddedilmiş ve çekişmeli taşınmazlar için tespit yapılmıştır. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kadastro Kanunu (No. 3402)
- Medeni Kanun (No. 4721)

16. Hukuk Dairesi 2018/4299 E. , 2020/4933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 416, 417, 418, 506 ve 560 parsel sayılı 5.150, 2.000, 3.700, 8.000 ve 4.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek; 416, 506 ve 560 parsel sayılı taşınmazlar malik haneleri açık bırakılmak suretiyle, 417 ve 418 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalı ... mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men-i davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve tespit malikleri ... ile ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; Mahkemece verilen bu red kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13.11.2006 tarih ve 2006/4625-8308 Esas ve Karar sayılı ilamı ile; “...Mahkemece davanın reddine karar verilirken taşınmazların Hazine tarafından kamulaştırıldığı ve muhtaç çiftçilere dağıtıldığı gerekçesine yer verilmesine rağmen, kamulaştırma tutanak ve haritalarının getirtilip yerinde uygulama yapılmamasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 416, 506 ve 560 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına miras payları oranında, çekişmeli 417 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında, çekişmeli 418 parsel sayılı taşınmazın ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.