Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/345 Esas 2019/2936 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/345
Karar No: 2019/2936
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/345 Esas 2019/2936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin rızası dışında kontör transferi yaparak hırsızlık suçu işlemiştir. Suç tarihinin güneş batış saatinden sonra olduğu ve çalınan kontörün değerinin 230 TL olduğu göz önüne alındığında, sanığın cezasına artırım yapılması gerektiği fakat aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Yargılama giderinin sanıktan tahsili kararlaştırılmış olsa da, kesinleşen hükümde tahsili gereken giderin terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet Hazinesi'nde bırakılması uygun görülmüştür. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun Maddeleri: TCK 143 (Artırım Cezası), TCK 145 (Hırsızlık Cezası)

17. Ceza Dairesi 2018/345 E. , 2019/2936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin kontör satışı yaptığı sisteme girilerek rızası dışında kontör transferi yapıldığı saatin 22.03 olduğu, UYAP sisteminden alınan verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin 20.38 olduğu ve gece sayılan zaman diliminin 21.38 itibarıyla başladığı dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suç tarihinde değeri 230,00 TL olan kontörün çalınmış olması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmayan TCK’nun 145. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.