Tefecilik - 5464 sayılı Kanuna muhalefet - 213 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11043 Esas 2019/6686 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11043
Karar No: 2019/6686
Karar Tarihi: 02.07.2019

Tefecilik - 5464 sayılı Kanuna muhalefet - 213 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11043 Esas 2019/6686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi tefecilik ve 5464 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum etti ancak 213 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraat ettirdi. Ayrıca, Finansbank A.Ş., Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., HSBC Bank A.Ş., Fortis Bankası A.Ş., Akbank T.A.Ş. ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin de suçun zarar göreni olduğunu belirterek, davaya katılma haklarını kullanabilmeleri için duruşma ve dava süreçlerinde haberdar edilmeleri gerektiğine dair CMK maddelerine atıfta bulundu. Ancak, dosyada bu bankaların duruşmadan haberdar edildiğine ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığından, ilgili bankaların bilgilendirilmesi gerektiği belirtildi ve bu konuda ek belge istendi. Kanun maddeleri olarak, 5464 sayılı Kanun'a muhalefet için 233 ve 234. maddeleri, 213 sayılı Kanun için ise açıklama yapılmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/11043 E. , 2019/6686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Kanuna muhalefet, 213 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet, 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, Finansbank A.Ş., Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., HSBC Bank A.Ş., Fortis Bankası A.Ş., Akbank T.A.Ş. ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş"nin bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçenlerin duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, evvela davanın ilgili bankalara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.