Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26381 Esas 2013/39409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26381
Karar No: 2013/39409
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26381 Esas 2013/39409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm, toplanan kanıtlar ve hakimin takdirine göre usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Sonuç olarak, karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26381 E. , 2013/39409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ..."ın müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.