17. Hukuk Dairesi 2014/5897 E. , 2015/14883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı tarfik kazası sonucu müvekkillerinin desteği ...."ın vefat ettğini, davacıların herbiri için için 20,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 24/09/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini..... için 123.808,87 TL,...... için 23.340,82 TL, .... için 44.065,05 TL, ..... için 14.778,08 TL, .... için 19.007,18 TL olmak üzere talebini 224.900,00 TL artırarak toplam 225.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ...... için 123.808,87 TL,....... için 23.340,82 TL, .... için 44.065,05 TL, ....... için 14.778,08 TL, ...... için 19.007,18 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
