Esas No: 2021/6066
Karar No: 2022/3554
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6066 Esas 2022/3554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan ceza alan bir sanığın temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Sanık hakkında iddianamede atılı suçun hangi tarihler arasında işlendiği ve temadinin ne şekilde sona erdiği hususları belirtilmediği için dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek bu konuda açıklama yapılması istenmiştir. Hüküm temyiz edilen karar, bu nedenle yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Askeri Ceza Kanunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2015 tarih ve 2015/754 Esas 2015/753 Karar sayılı iddianamesiyle "...şüpheli hakkında yoklama kaçağı/bakaya kalmak suçundan 26/08/2014 karar tarihli 3824 Esas 84 Karar numaralı karar ile 3,704 TL idari para cezası verildiği, şüphelinin cezası 16/09/2014 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, ve bu karara itiraz edildiğine ilişkin... Askerlik Şubesi'ne herhangi bir belgenin sunulmadığı, şüphelinin yoklamasını emsallerinin son celp döneminin son gününden sonra yaptırdığı ve bu şekilde yoklama kaçağı fiilini işlediği..." şeklindeki anlatımla kamu davası açıldığı, iddianamedeki anlatıma göre sanığa isnat edilen yoklama kaçağı suçunun temadi eden bir suç olduğu, mütemadi nitelikteki bakaya, yoklama kaçağı, firar, izin tecavüzü gibi suçlarda suçun başlangıç ve bitiş tarihleri bizzat maddi (öz) vakayı temsil ettiğinden eylemin maddi unsurunu oluşturan suçun başlangıç ve sona eriş tarihlerinin doğru olarak saptanmasının zorunlu olduğu, ancak sanık hakkında düzenlenen iddianamede atılı suçun hangi tarihler arasında işlendiği, temadinin ne şekilde sona erdiği hususlarının gösterilmediği anlaşılmakla, dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek davanın dayanağı olan 14/10/2015 tarihli iddianamenin içeriği itibariyle sanığın hangi tarihler arasında yoklama kaçağı kaldığı hususunun kesin ve net olarak açıklattırılarak davaya devam edilerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
