Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/997 Esas 2013/3784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı/ karşı davalı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi ve karşı davacı ... tarafından karşı davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine 02.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın ve karşı davanın reddine dair verilen 20.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/ karşı davalı Rektörlük vekili ve davalı/ karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı/karşı davacı ..."a yükletilmesine, davacı üniversite Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.