21. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/9656 Karar No: 2013/588 Karar Tarihi: 21.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/9656 Esas 2013/588 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve malüllük aylığı almak istemiş, ayrıca maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanakları incelenerek reddedilen temyiz itirazıdır. Kanun maddeleri: İş Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.
21. Hukuk Dairesi 2012/9656 E. , 2013/588 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, maluliyetinin tespitiyle, malüllük aylığı almaya hak kazandığına, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.