Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26327 Esas 2013/39399 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26327
Karar No: 2013/39399
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26327 Esas 2013/39399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklara mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçu için hüküm olunan cezanın nevi ve miktarına göre, hükmün temyizi kabul edilemez olduğu belirtilerek, suça sürüklenen çocukların müdafiinin temyiz talebi reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için yapılan temyiz itirazları yerinde görülmediği için mahkeme kararı onandı. Ancak, hırsızlık suçu için soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle etkin pişmanlık indiriminin yasal oranından daha fazla olması gerektiği belirtilerek, bu nedenle hüküm bozuldu. Mahkeme kararında 5219 sayılı Yasaya atıfta bulunuldu ve 1412 sayılı CMUK’un farklı maddelerine göre hükmün temyiz edilemeyeceği, kazanılmış hakkın korunması ve bozma durumunda hüküm etkilerinin nasıl olduğu açıklandı.
5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya atıfta bulunuldu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26327 E. , 2013/39399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.