Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18139 Esas 2015/14877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2015/249-2015/245


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın önüne davalının yaşı küçük oğlu Bayram"ın atlaması nedeniyle sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalıya 3.955,50 TL ödemede bulunulduğunu, davalıya başvurulduğunu ancak ödeme yapmadığını belirterek 3.955,50 TL nin ödeme tarihi olan 23.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aile başkanı sıfatıyla ifade veren annesi davalı Nafiye"den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava konusu uyuşmazlığın reşit olmayan çocuğun eyleminden kaynaklanan zararın rüceun tahsili istemine dayalı olduğu, aile başkanının sorumluluğu esasına dayandığı, 27.05.1997 doğumlu olan B..."ın yargılama sırasında reşit olmasının sonuca etkili olmadığı, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.