Yargıtay - Hakaret - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4013 Esas 2019/1578 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4013
Karar No: 2019/1578
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hakaret - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4013 Esas 2019/1578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişiye hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Sanığın tehdit suçu nedeniyle hüküm giymesine ise karşı çıkılıyor ve bu kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda; sanığın hakaret ve yasaya muhalefet eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın gerekli maddelerine uyduğu belirtiliyor. Ancak, tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün yanlış değerlendirme sonucu olduğu ve kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. TCK'nın 265/1-4. maddelerinin bu durumda kaldığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri; hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi ve tehdit suçu için TCK'nın 265/1-4. maddeleri olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2018/4013 E. , 2019/1578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni yer olan sokakta işlenmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkla birlikte yolda yürüyen ...’ın katılan polis memuruna bir problem olduğu şeklinde işarette bulunması üzerine katılanın, yanlarına giderek bir sorun mu var diye sorduğunda ...’ın kafasını sallayarak bu durumu onaylaması akabinde, katılan tarafından sanıktan kimlik istendiği, sanığın kimlik ibraz etmeyip bu duruma sinirlenmesi ve sakinleştirilmeye çalışıldığı sırada da cebinden çıkardığı bıçağı katılana yöneltmesi şeklinde gelişen eyleminin TCK’nın 265/1-4. madde ve fıkraları kapsamında kaldığı gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.