Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26141 Esas 2013/39395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."in adli sicil kaydında bulunan Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 2008/322 2009/149 E.K sayılı ve Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/254 2009/67 E.K sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar hakkında mahallinde mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."un adli sicil kaydında bulunan Bakırköy 1.Çocuk Mahkemesinin 2005/223 2008/997 E-K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar hakkında mahallinde mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ve sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesinin açık hükmü gereği aynı Yasanın 53/1. maddesinde hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm fıkrasından "TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması ve sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.