Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2581 Esas 2015/3405 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2581
Karar No: 2015/3405
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2581 Esas 2015/3405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından bir kişiye yönelik hakaret suçlamasıyla verilen kararda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçun kabul edilebilirliğine ilişkin tartışmalar yer almaktadır. Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması ve eksik inceleme sonucu doğrudan ceza verilemeyeceği kanaatine vararak, ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesine hükmetmiştir. Kararda, CMK ve TCK'ya atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanan sanık, savunma hakkının kısıtlanması ve bu durumun 216/3. maddesine aykırılık teşkil etmesi; TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiği, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği açıklanarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/2581 E. , 2015/3405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi"ne hitaben yazdığı dilekçesinin temyiz istemi olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1) Akıl hastalığı nedeniyle kendisine, CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanan sanığa, müdafii hazır bulundurulmadan savunma yaptırılması ve karar duruşmasında hazır bulunan sanık müdafiine son söz hakkı verilmeyerek anılan Kanunun 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de; Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, savunması tespit edilip, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.