MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ....hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sosyal tesis vasfındaki öğretmenevi düğün salonundan, mağdureye ait çantanın çalınması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 142/1-a maddesinden uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmemiş olması , mağdurun 26.04.2008 tarihli beyanında hırsızlık olayının saat 20.00- 21.00 arasında gerçekleştiğini bildirmesi, aynı tarihli Polis Merkezi Amirliğinin üst yazısından mağdurun saat 22.00 sularında polis merkezine müracaat ettiğinin belirtildiği, olay tarihinde güneşin yaz saat uygulaması göz önüne alındığında uyap sistemine göre, 19.52"de battığı ve TCK"nın 6/1-e maddesine göre de gece sayılan zaman diliminin 20.52"de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken, eylemin saat 22.00 sularında gerçekleştiğinin kabulü ile TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık suça sürüklenen çocuk ... Dumanlıdağ müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143. Maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, sonuç cezanın 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASINA İNDİRİLMESİ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sosyal tesis vasfındaki öğretmenevi düğün salonundan, mağdureye ait çantanın çalınması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 142/1-a maddesinden uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmemiş olması , mağdurun 26.04.2008 tarihli beyanında hırsızlık olayının saat 20.00- 21.00 arasında gerçekleştiğinin bildirmesi, aynı tarihli Polis Merkezi Amirliğinin üst yazısından mağdurun saat 22.00 sularında polis merkezine müracaat ettiğinin belirtildiği, olay tarihinde güneşin yaz saat uygulaması göz önüne alındığında uyap sistemine göre, 19.52"de battığı ve TCK"nın 6/1-e maddesine göre de gece sayılan zaman diliminin 20.52"de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken, eylemin saat 22.00 sularında gerçekleştiğinin kabulü ile TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.