Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17170 Esas 2014/15387 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17170
Karar No: 2014/15387
Karar Tarihi: 23.06.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17170 Esas 2014/15387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan deliller ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaate göre, sanığın hükümleri lehine işletilerek cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması talepleri reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında hak ve yetkileri yoksun bırakılması kararı verilirken kanuna aykırılık oluşmuş ve bu sebeple hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hükümden 53. maddenin uygulanmasıyla ilgili paragrafın 53/1-c bendine ilişkin kısmı çıkartılacak ve yerine, \"Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" bendi eklenerek hüküm düzeltilerek onanacaktır. Kanun maddeleri ise TCK 179/3, 179/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/17170 E. , 2014/15387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK 179/3 maddesi sevki ile 179/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeler gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehe hükümlerin uygulanması, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, 3. fıkraya aykırılık oluşturacak şekilde TCK’nın 53. maddesinin (1). fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafın 53/1-c bendine ilişkin kısmının çıkartılması ile yerine, “Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.