Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/9076 Esas 2009/12901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Urla Sulh Hukuk  Mahkemesi
TARİHİ                  :14.08.2007            
NUMARASI            :Esas no:2007/234     Karar no:2007/417
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının akıl hastalığına dayalı kısıtlama isteminin reddine dair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının akıl hastalığı yanında malvarlığının kötü yönetilmesi nedeniyle kısıtlama talebi de  bulunmaktadır. (TMK.m.406) Mahkemece taraflara bu konudaki delillerinin sorulup toplanıp değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken bu hususta eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA  oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2009 sa.