Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2186 Esas 2022/3558 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın işlemiş olduğu suç sebebiyle sebebiyet verdiği kamu zararını gidermek için fazladan yatırmış olduğu 4.111,19 Türk lirası paranın sanığa iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2019/776 esas, 2020/477 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, sanığın gümrüklenmiş değeri yatırdığı, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla yatırdığı miktardan kurum zararının düşülmesi ile kalan miktarın sanığa iadesine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/11/2011 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/144803 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Her ne kadar ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararı ile sanığın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki parayı yatırmış olduğu, sanık tarafından süresi içinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı tutar olan gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki para kadar ödeme yapılıp etkin pişmanlıktan yararlanılmakla bu hakkın kullanılmış olduğu, sonradan vazgeçilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de; sanığın 22/09/2020 tarihli duruşmada etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini ve daha önce yatırmış olduğu 16.870,80 Türk lirasından işlemiş olduğu suç sebebiyle oluşan kamu zararını karşılamak istemesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair karar verilemeyeceği ve sanığın yatırdığı paradan kamu zararını karşılayan miktar dışındaki kısmın sanığa iade edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın yatırmış olduğu 16.870,00 Türk lirası paradan kamu zararını içeren kaçak eşyanın gümrük vergileri toplamı olan 6.185,40 Türk lirası paranın düşülmesiyle 10.684,05 Türk lirası paranın sanığa iadesine karar verilmesinin icap etmesi ve bu yönden itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanuna yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.