MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilen ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri ve irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ve davalı idare vekilleri ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilen ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri ve irtifak hakkı karşılıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı idare vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Mahkemece hüküm altına alınan irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2) Davaya konu taşınmazlarda davacıların payı oranında irtifak tesisi ile pilon yerlerinin tesciline karar verilmesi yerine, infazı zorlaştırıcı şekilde, davacıların payına isabet eden 3.004,49 ve 11.198,78 m²"lik kısımlarda irtifak tesisi ile 82,76 ve 119,16 m²"lik kısımlarda ise tescil kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1. nolu bendinin 3. paragrafında yer alan (7.500,00-TL"sinin) ve (geriye kalan 33.214,71-TL"sinin ise 17.03.2011 ıslah) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişileri ....ve ....tarafından hazırlanan 23/05/2012 tarihli krokili raporda; Dava konusu .... Merkez ... köyü 268 parsel sayılı taşınmazda IRT-3 sembolü ile gösterilen 3.631 m²"lik ve ...Merkez ... köyü 545 parsel sayılı taşınmazda IRT-1 ve IRT-2 sembolleri ile gösterilen 13.534 m2 lik kısımlarda, davacıların payları oranında davalı idare lehine daimi irtifak hakkı tesis ve tesciline,) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişileri .. .. ve .. . tarafından hazırlanan 23/05/2012 tarihli krokili raporda; dava konusu...Merkez ... köyü 268 parsel sayılı taşınmazda B2 sembolüyle gösterilen 100 m²"lik ve ... Merkez ... köyü 545 parsel sayılı taşınmazda B1 sembolü ile gösterilen 144 m²"lik kısımlarda davacıların payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı idare adına adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.