Çocuğun cinsel istismarı sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4120 Esas 2020/5177 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4120
Karar No: 2020/5177
Karar Tarihi: 23.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4120 Esas 2020/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, temyiz sürecinde yapılan değerlendirmede, mahkemece delillerin yeterince değerlendirilmediği sonucuna varılmıştır. CMK 217. ve 210. maddelerine atıf yapılarak, maddi hakikatin ortaya çıkarılması ve delillerin huzurunda tartışılması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mağdurenin dinlenmesi ve teşhisi için daha fazla araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan değerlendirme sonucunda, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, CMK'nın 217. ve 210. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/4120 E. , 2020/5177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece maddi hakikatin ortaya çıkarılması için olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin teminiyle iddiaya konu hususlarla ilgili dinlendikten sonra toplanacak delillere göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ..."in istinabe yoluyla alınan mahkeme ifadesinde olayı gerçekleştiren kişinin kendi kimlik bilgilerini ele geçirip kullanan kardeşi ... olduğunu ileri sürmesi karşısında, mağdure ile sanık ve kardeşinin mümkünse yüzleştirilmesi, aksi halde her ikisinin de teşhise elverişli fotoğraflarının çekilerek mağdureye fotoğraf teşhisi yaptırılmasından sonra sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile müşteki Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.