MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan ..."un kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın kamu malına zarar verme suçu yönünden suçta zarar gören sıfatının bulunmadığı davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz hak ve yetkisini kazındırmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından katılan ..."un temyiz istemi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak sanık hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösteren şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca, davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 265/1, 125/3-a, 152/1. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 07/04/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve katılan ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.