MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü, 101 ada 8 parsel sayılı 5651,72 m2 ve 101 ada 10 parsel sayılı 1502,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 101 ada 8 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu; davacı Hazine, 101 ada 8 sayılı ve 10 parsel sayılı taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, 101 ada 8 sayılı parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyada, 101 ada 8 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Orman Yönetiminin çekişmeli 101 ada 10 sayılı parsele yönelik olarak açılmış bir davası bulunmadığı, birleşen dosyada Hazine tarafından tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilen 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kaldığı iddiasına dayalı kadastro tesbitine itiraz davası açılmış olduğundan, Orman Yönetiminin davada kanunî hasım olması da söz konusu olmadığı gibi, Yönetimin, harcını vererek 3402 sayılı Kanunun 26/1-D maddesi uyarınca davaya katılımı da bulunmadığından, Orman Yönetiminin 101 ada 10 sayılı parsele yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine,
2) Davacı Hazinenin 101 ada 8 ve 10 parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 101 ada 8 parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde, 10 parsel sayılı taşınmazın ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin 101 ada 8 ve 10 sayılı parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.06.2013 günü oy birliği ile karar verildi.