MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, nitelikli hırsızlık

Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...."ın ...Kasabasında bulunan ... Sağlık Ocağı"nın açık olan tuvalet penceresinden geceleyin girerek giriş katta bulunan güvenlik kamerasının kablolarını kopartıp zarar verdiği, ardından giriş katta bulunan doktor odasındaki bir adet masaüstü bilgisayar kasasını çaldığı, yine ikinci kattaki bilgisayar kasasını söküp, parçalarını olay yerinde bıraktığı, daha sonra ise birinci katta bulunan danışma odasındaki bilgisayar kasasını açarak içerisinde bulunan bir kısım bilgisayar parçalarını aldığı, böylece kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
12/06/2012 tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuğa 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği ve bu hükmün sadece suça sürüklenen çocuk tarafından lehe temyiz edildiği dikkate alınarak, CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.