13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/16573 Karar No: 2019/3313 Karar Tarihi: 06.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16573 Esas 2019/3313 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü, uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle Daire tarafından bozuldu. Bozma sonrası uzlaşmacıya tevdi edilen dosyanın müştekinin ölümü nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle mahkemeye iade edildi. Mahkumiyet hükmü kurulmuşsa bile mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü halinde uzlaştırma işlemi sonlandırılabileceği belirtildi. CMK'nın 243. maddesi hükmü saklıdır. Uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtildi. Kararın bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği açıklandı. Kanun maddeleri 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.
13. Ceza Dairesi 2018/16573 E. , 2019/3313 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 15.02.2017 tarihli ilamı ile uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma sonrası uzlaşmacıya tevdi edilen dosyanın müştekinin dosyanın uzlaşmacıya tevdiinden önce 29.05.2015 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7. maddesinin 7. fıkrası gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle mahkemeye iade edildiği, mahkemece uzlaştırmanın sağlanamaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 141. maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7. maddesinin 7. fıkrasının “Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü halinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için CMK"nın 243. maddesi hükmü saklıdır.” şeklindeki düzenleme karşısında; öncelikle vefat eden müştekinin mirasçılarının tespitiyle; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.