Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1742 Esas 2019/2932 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1742
Karar No: 2019/2932
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1742 Esas 2019/2932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verildi. Temyiz edilen karara göre, müşteki ve sanığın ifadelerinde suç saati konusunda çelişki olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle suç saatinin net olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/1742 E. , 2019/2932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...’nun hazırlık aşamasındaki beyanında, eylemin saat 21.30 sıralarında işlendiğini ifade ettiği, sanık ... Balıkçı’nın hazırlık aşamasındaki savunmasında, eylemini 21.00 sıralarında işlendiğini savunması karşısında; suç saati konusunda çelişki bulunduğundan suç saatinin net olarak tespit edilip, eğer eylem gece vakti işlendiyse TCK’nun 143/1. maddesinin uygulanması, eylem gündüz vakti işlenmiş ise uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik vermiş olduğu iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.