Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5279 Esas 2015/3040 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5279
Karar No: 2015/3040
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5279 Esas 2015/3040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın bir başka soruşturma sırasında suçu ikrar ettiği ve çalınan teybini de gösterdiği ortaya çıktığı için, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi, \"Suçun işlenmesinden sonra, failin işlediği suçu veya suçtan elde ettiği şeyi açıklaması veya çıkarma konusunda kolluk veya savcılıkça kendisine bir teklifte bulunulması halinde, bu açıklama veya çıkarmaları üzerine bir işlem yapılmayacağı\" hükmünü içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/5279 E. , 2015/3040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay yeri inceleme tutanağına göre, aracın sağ arka camının kırıldığının belirtilmesi karşısında tebliğnamadeki (1) numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evresinde, sanığın bir başka soruşturma nedeni ile kollukla yaptığı görüşme esnasında suçu ikrar ederek suça konu teybi çaldığı aracı gösterdiğinin ve teybin de olay nedeniyle müracaatı bulunmayan müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.